Куликовская битва

8 сентября 1380 года.

Также известна как «побоище на Дону», «Мамаево побоище».

Сведения о Куликовской битве сохранились в летописных повестях – краткой (в составе Рогожского летописца, Симеоновской и Московско-Академической летописей) и пространной (в Софийской первой и Новгородской четвертой летописях), в стихотворной повести «Задонщина», эпической повести «Сказание о Мамаевом побоище», а также в житиях князя Дмитрия Ивановича (см.: Дмитрий Донской) и Сергия Радонежского.

Самой ранней и наиболее достоверной считается краткая повесть, созданная в конце XIV – начале XV века; пространная повесть появилась в середине XV века.

Время написания «Задонщины» точно не определено (конец XIV века), повесть создана на основе «Слова о полку Игореве» с использованием летописных материалов.

«Сказание о Мамаевом побоище» появилось в конце XV века – 1520 – 1530-е годы; это воинская повесть, создана на основе летописных текстов; в ней много вставок, восходящих к средневековым рыцарским романам (поединок богатырей перед битвой, переодевание полководца в доспехи простого воина, наличие засадного полка).

Битве предшествовал ряд событий, связанных с междоусобными войнами 1360 – 1380-х годов в Золотой Орде за ханский трон (смотри: «Великая замятня») между разными ветвями рода Джучидов из Ак Орды и Кок Орды.

С 1360 года фактическим правителем Ак Орды являлся Мамай, управлявший от имени номинальных ханов.

В условиях отсутствия сильной ханской власти в городе Сарай и попыток Мамая единолично решать вопросы выдачи ярлыка на великое княжение великий князь московский Дмитрий Иванович, заручившись поддержкой части русских князей (тверские, смоленские и др.), в 1375 году прекратил выплату дани – ордынского выхода. В том же году он совершил поход на Тверь, заставил князя Михаила отказаться от великого княжения, полученного от ставленника Мамая хана Мухаммад-Буляка, и фактически стал суверенным правителем на Руси.

Это вызвало военные действия со стороны Мамая, в ходе которых его войско периодически опустошало пограничные русские княжества, а войска Дмитрия Ивановича в 1376 году заняли город Болгар (его правители признали свою зависимость от Москвы и начали выплачивать дань), в 1378 году разбили войско эмира Бегича в битве на реке Вожа (Рязанская земля).

После этого Мамай заключил союз с великим князем литовским Ягайло, склонил к подчинению рязанского князя Олега и начал собирать войско, намереваясь разорить русские княжества и привести их к подчинению.

В свое войско Мамай, согласно летописным сведениям, собрал «рати многы и всю землю Половечьскую и Татарскую и рати понаимовав, Фразы и Черкасы и Ясы». Численность его войска историками оценивается по-разному (А.Н. Кирпичниковым – в 40–60 тысяч, Б.А. Рыбаковым – до 300 тысяч человек), но едва ли она превышала 30 тысяч человек.

В августе 1380 года войско Мамая начало двигаться вдоль реки Дон к южным пределам Московского княжества. В ответ на это Дмитрий Иванович начал сбор полков. Русская рать состояла из ополчений вассальных московскому князю городов и земель (Белоозеро, Ростов, Звенигород, Новосиль и др.), а также отдельных отрядов смоленских, дорогобужских и брянских князей (тверские и нижегородские князья участия в нем не принимали).

Численность около 30 тысяч воинов (в литературе численность русских войск также колеблется – от 150 тысяч по С.М. Соловьеву до 40–60 тысяч по А.Н.Кирпичникову).

Полки собрались 29 июля и выдвинулись в верховья Дона, стремясь не допустить соединения Мамая с войском Ягайло.

8 сентября войско Дмитрия Ивановича перешло на южный берег реки Непрядва (правый приток Дона) и выстроилось к битве. Достоверных сведений о построении русских и татарских полков нет. Вероятно, русские войска состояли из 5 больших полков (передовой, правый и левый, центральный и резервный).

В ходе сражения войско Мамая потеснило противника, но было разбито в результате фланговых ударов русских полков. Мамай с остатками войска бежал и пытался собрать новое войско, но против него выступил хан Кок Орды Токтамыш.

В этом противостоянии эмиры Ак Орды перешли на сторону нового хана. Мамай бежал в город Кафа (Крым), где был схвачен генуэзцами и убит.

Победа в Куликовской битве имела огромное значение для укрепления власти и авторитета Московского княжества среди других русских княжеств и способствовала усилению в них антиордынских настроений.

Однако эта победа не привела к освобождению Руси от власти Золотой Орды; хану Токтамышу в 1380 году удалось объединить Золотую Орду под своей властью.

В 1382 году он совершил поход на Русь, сжег Москву, вынудил князя Дмитрия Ивановича признать его власть и выплатить дань за прошлые годы.

Начиная с первой половины XVI века, когда Московское государство стало бороться за завоевание Казанского ханства, значение Куликовской битвы стало преувеличиваться, а ее последствия намеренно политизировались. Эта тенденция в оценке значения Куликовской битвы доминировала во всей последующей российской историографии.

Полное собрание русских летописей. СПб., 1913. Т. 18; М., 1965. Т. 15; 1997. Т. 1; 2000. Т. 3, 6. 

«Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.–Л., 1966. 

Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982.

Насонов А.Н. Монголы и Русь. М. – Л., 1940. 

Греков Б.Д., Якубовский А.К. Золотая Орда и ее распад. М. – Л., 1950. 

Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960. 

Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975. 

Прохоров Г.М. Повесть о Митяе. Л., 1978.

Кирпичников А.Н. Куликовская битва. Л., 1980.

Куликовская битва. М., 1980.

Скрынников Р.Г. Куликовская битва: проблема изучения // Куликовская битва в истории и культуре нашей родины: материалы научной конференции. М., 1983.

Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000.

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII – XIV вв.). М., 2001.