Обновление

Орган Казанского комитета партии «Союз 17 октября».

Издавалась в Казани с 10 января по 21 мая 1906 г.

Издано 104 номера.

Первоначально издатель-редактор – М.И.Лопаткин, затем издатель – В.В.Перцов, редактор – Б.В.Варнеке.

Большая часть материалов публиковалась без подписи; редакцией был заявлен список сотрудников: Г.Н.Ахмаров, А.Я.Богородский, А.Н.Боратынский, В.С.Груздев, Н.Ф.Катанов, Д.А.Корсаков, В.В.Марковников, Н.В.Никольский, К.В.Харлампович, С.П.Шестаков и др.

1-й номер вышел с программой Казанской партии Манифеста 17 октября; ее текст на татарском языке распространялся в виде приложения к «Обновление» (перевод Г.Н.Ахмарова).

В номере от 19 января газета сообщила о слиянии Казанской партии Манифеста 17 октября, Торгово-промышленной партии, Союза пастырей и церковных старост Казани в единый «Союз 17 октября».

Газета опубликовала обращение «Союза 17 октября», в котором октябристы призывали не поддерживать восставших и бастующих, а принять участие в выборах в 1-ю Государственную думу и через своих депутатов влиять на правительство.

Газета отрицала революционное насилие, призывала к терпимости, пропагандировала эволюционный путь развития.

Редакция разъясняла порядок выборов, публиковала извлечения из Положения о выборах в Государственную думу. Перед выборами, состоявшимися 26 марта 1906 г., в газете были напечатаны списки кандидатов-октябристов по Казани.

В ходе предвыборной кампании в ней активно критиковались конкуренты по либеральному лагерю – партия кадетов, их левое крыло обвинялось в заигрывании с социалистами, шла полемика с казанскими газетами «Вечернее эхо», «Волжский вестник». Особо критиковался казанский кадет Г.Ф.Шершеневич, которого называли политическим карьеристом. Газета отрицательно характеризовала черносотенные организации (Церковно-народное общество, Русское собрание и др.) за их консервативно-охранительные позиции, стремление к «революции правых».

Большое внимание уделялось разъяснению взглядов казанских октябристов на аграрные проблемы. Наряду с общим лозунгом незыблемости частной собственности на землю ставился вопрос о допустимости «отчуждения части частновладельческих земель на справедливых условиях вознаграждения».

Поддерживая лозунг «неделимой России», редакция отвергала любые формы национальной автономии; решение национального вопроса «Обновление» видело в подъеме культурного уровня инородцев, развитии книгоиздания, создании сельскохозяйственных школ, росте национальной интеллигенции. Игнорирование национальных интересов татар привело к тому, что октябристы не получили их голосов на выборах. Только после выборов газета обратила внимание на избирателей-татар.

Среди неполитических вопросов важное место отводилось материалам о реформе университетов, положению в Казанском университете, работе местных органов власти, общества приказчиков, жизни казанских старообрядцев.

С заметками о театральной жизни Казани выступали Б.В.Варнеке и др.

В литературном разделе печатались фельетоны Н.В.Сорокина и др. Вследствие умеренности и академичности (большинство авторов были профессорами университета) газета в революционную эпоху не пользовалась популярностью и после поражения октябристов на выборах перестала издаваться.

Элерт А.А. Из истории общественно-политической борьбы в Казанской губернии на выборах в первую Государственную думу // Революционно-освободительное движение в Поволжье и Приуралье. Казань, 1974;

Татарская энциклопедия. Казань, 2008. Т.4;

Пресса Казани ХIХ–ХХI вв. Казань, 2016;

Казанская периодика ХIХ–ХХI вв.: Энциклопедический справочник для средств массовых коммуникаций. Казань, 2018.

Автор – Р.А.Айнутдинов