Генеалогическая классификация тюркских языков

Классификация, основывающаяся на генетическом принципе, а именно: группировка тюркских языков на основании определения родственных связей между ними (отнесения их к одной семье, группе), то есть на основе общего происхождения из предполагаемого праязыка.

Генеалогическая классификация тюркских языков стала возможной в результате сравнительно-исторических и типологических исследований языков и после возникновения понятия языкового родства и концепции о моногенезе языков мира.

Дальнейшее более глубокое сравнительное изучение языков позволило российскому языковеду В.М.Илличу-Свитычу открыть наличие ностратической макросемьи многих языков Евразии и Африки.

Он считал, что из гипотетического ностратического праязыка появились промежуточные праязыки: афразийский, картвельский, индоевропейский, дравидийский, уральский, алтайский.

Многие финноугроведы, тюркологи, монголоведы, исходя из конкретных сравнительно-исторических исследований этих языков, пришли к выводу о существовании когда-то урало-алтайского промежуточного праязыка, из которого образовались также промежуточные уральские и алтайские праязыки. В разработку этой гипотезы внесли вклад М.А.Кастрен, О.Бётлингк, Г.Винклер, Н.Поппе, Б.Я.Владимирцов, Г.Рамстедт, Ю.Немет, Дж.Г.Киекбаев и др.

Первая попытка классификации тюркских языков была предпринята еще в XI в. в «Дивану лугат ат-тюрк» («Словарь тюркских наречий») среднеазиатского учёного Махмуда Кашгари.

Этой проблемой учёные-языковеды вплотную занялись лишь в XX в. Многие из них (В.В.Радлов, М.Рясянен, И.Бенцинг, К.Г.Менгес, Ф.Е.Корш и др.) генетический принцип классификации сочетали с территориальным или хронологическим (С.Е.Малов).

При составлении генеалогической классификации тюркских языков А.Н.Самойлович исходил в основном из фонетических особенностей, а Н.А.Баскаков старался учитывать и фонетические, и морфологические, и лексико-семантические особенности тюркских языков. Классификация Н.А.Баскакова помогла выявить группу генетически связанных между собой тюркских языков (см. табл.1).

Некоторые проблемы генеалогической классификации тюркских языков стали предметом изучения и ряда татарских учёных: С.Максуди, М.З.Закиева и др. В их трудах обосновано выделение чувашского и якутского языков в особые группы, наряду с кыпчакской и огузской группами, и принадлежность хазарского, булгарского и татарского языков к кыпчакской группе языков (см. табл.2).

Корш Ф.Е. Классификация турецких языков // Этнографическое обозрение. СПб., 1910;

Самойлович А.Н. Некоторые дополнения к классификации турецких языков. П., 1922;

Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков. М., 1962;

Иллич-Свитыч В.М. Материалы к сравнительному словарю ностратических языков (индоевропейский, алтайский, уральский, дравидский, картвельский, семитохамитский) // Этимология. 1965. М., 1967;

Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика. М., 1984;

Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. М., 1988;

Закиев М.З., Кузьмин-Юманади Я.Х. Волжские булгары и их потомки. Казань, 1993;

Иванов В.В. Генеалогическая классификация языков // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990;

 Sadri Maksudi. Milliyet Duygusunun sosyolojik Esaslarэ. Ist., 1955.

Автор – М.З.Закиев